Ainsi, le SNP a « plus de cynisme dans ses veines que de lait de bonté humaine », selon Andrew Rawnsley (« Si cette affaire sordide se termine par un carton rouge pour l’arbitre des Communes Sir Lindsay Hoyle, cela n’aura pas d’effet positif sur nos députés», Commentaire). Lui est-il venu à l’esprit que tout ce que fait le SNP n’est pas uniquement destiné à embarrasser le parti travailliste ? Un très grand nombre de personnes souhaitent que leurs représentants expriment un appel sans équivoque à la fin immédiate du massacre de civils à Gaza. Le fait qu’ils incluent de nombreux députés du parti travailliste (ainsi que, j’ose le suggérer, la plupart des « cyniques » SNP) a été la cause des troubles au Parlement le 21 février, lorsque les dirigeants travaillistes ont manipulé un orateur faible pour s’assurer ces députés se verraient refuser cette opportunité.
Le greffier de la Chambre des communes a averti Lindsay Hoyle qu'accepter l'amendement du Labour et permettre qu'il soit voté en premier empêcherait probablement l'examen de la motion du SNP, malgré le fait que c'était l'un des trois jours seulement dans l'année où le SNP est censé être autorisé à présenter une motion. Le président a permis au parti travailliste de détourner la journée d'opposition du SNP et, dans la tourmente qui a suivi, et sous la mauvaise gestion du vice-président, l'amendement travailliste a été...
[Courte citation de 8% de l'article original]